¿Es posible saber la verdad de los hechos?
Para esta entrada tomamos el caso de los Friedman, una familia normal de Long Island que se vio involucrada en escándalo debido a una acusación de abuso sexual infantil contra el padre y uno de los hijos.
Historia
Todo comenzó cuando fue rastreado un paquete con pornografía infantil a nombre de Arnold Friedman, quien era profesor escolar y particular, él aceptó que fuesen de él y se comenzó una investigación.
Se dieron cuenta que su hijo Jesse también estaba involucrado en actividades relacionadas con niños y que probablemente ambos abusaban de ellos tanto individualmente como en grupos y comenzaron a salir testigos que culpabilizaban a ambos.
El padre decide declararse culpable para que no procedieran en contra de su hijo pero, sucedió lo contrario, al haberse declarado tenían más motivos para pensar que Jesse era su cómplice, por lo que continuaron con su proceso.
Jesse se queda sin opciones y también se declara culpable para poder negociar, lo cual tampoco sucedió, recibiendo sentencia de 6-18 años de prisión.
Estando ambos en prisión, Arnold decide quitarse la vida y dejar la suma asegurada a Jesse para que, al salir de la cárcel, pudiera iniciar una nueva vida.
¿Realmente culpables?
En realidad había pruebas mezcladas, había personas que afirmaban haber sido abusados por Arnold y Jesse pero, también había personas que comentaban nunca haber visto ningún comportamiento similar.
Al ver el documental me quedo con la misma duda, ¿de verdad eran culpables?.
La misma esposa dudaba si Arnold lo había hecho o no.
Arnold comentaba que llegó a tener relaciones con su hermano cuando eran pequeños y que le atraían los niños menores, sumado a la pornografía infantil encontraba en su domicilio hacen pensar que, en efecto, ha hecho todo lo que se le acusa.
Siento que hicieron falta pruebas, tal vez sí eran culpables pero, puede ser que no todas las declaraciones hayan sido ciertas o no tan apegadas a lo que realmente pasó.
Se basaron en los testimonios de unos cuantos ex-alumnos y simplemente fueron atando cabos.
Conocer la verdad
En general, me parece que es casi imposible saber la verdad de las cosas.
Cada persona tiene una versión y perspectiva diferente, también pueden darse casos de chantaje para que los sucesos sean distorsionados para que alguien se vea favorecido.
De igual manera, pienso que hay personas que pueden coludirse para afectar a alguien, levantando falsos pero, al ser declaraciones de diferentes personas, se ven o vuelven reales.
Nadie puede saber lo que sucedió, sólo los involucrados y siempre habrá dos versiones distintas.
Me parece que entre más evidencias y pruebas físicas, puede ser más sencillo acercarse a la verdad, haciendo conexiones de declaraciones y pruebas. Aún así me parece complicado el creer los testimonios de tantas diferentes personas. Todo es muy subjetivo y delicado en este tipo de casos y en verdad creo que no se puede saber la versión completa y precisa de lo acontecido.
- https://app.box.com/s/55nma4ahqdeoswetg4lgdp47nu1r449z
- https://youtu.be/D9Ihs241zeg
- - - - - - - -
Historia
Todo comenzó cuando fue rastreado un paquete con pornografía infantil a nombre de Arnold Friedman, quien era profesor escolar y particular, él aceptó que fuesen de él y se comenzó una investigación.
Se dieron cuenta que su hijo Jesse también estaba involucrado en actividades relacionadas con niños y que probablemente ambos abusaban de ellos tanto individualmente como en grupos y comenzaron a salir testigos que culpabilizaban a ambos.
El padre decide declararse culpable para que no procedieran en contra de su hijo pero, sucedió lo contrario, al haberse declarado tenían más motivos para pensar que Jesse era su cómplice, por lo que continuaron con su proceso.
Jesse se queda sin opciones y también se declara culpable para poder negociar, lo cual tampoco sucedió, recibiendo sentencia de 6-18 años de prisión.
Estando ambos en prisión, Arnold decide quitarse la vida y dejar la suma asegurada a Jesse para que, al salir de la cárcel, pudiera iniciar una nueva vida.
- - - - - - - -
¿Realmente culpables?
En realidad había pruebas mezcladas, había personas que afirmaban haber sido abusados por Arnold y Jesse pero, también había personas que comentaban nunca haber visto ningún comportamiento similar.
Al ver el documental me quedo con la misma duda, ¿de verdad eran culpables?.
La misma esposa dudaba si Arnold lo había hecho o no.
Arnold comentaba que llegó a tener relaciones con su hermano cuando eran pequeños y que le atraían los niños menores, sumado a la pornografía infantil encontraba en su domicilio hacen pensar que, en efecto, ha hecho todo lo que se le acusa.
Siento que hicieron falta pruebas, tal vez sí eran culpables pero, puede ser que no todas las declaraciones hayan sido ciertas o no tan apegadas a lo que realmente pasó.
Se basaron en los testimonios de unos cuantos ex-alumnos y simplemente fueron atando cabos.
- - - - - - - -
Conocer la verdad
En general, me parece que es casi imposible saber la verdad de las cosas.
Cada persona tiene una versión y perspectiva diferente, también pueden darse casos de chantaje para que los sucesos sean distorsionados para que alguien se vea favorecido.
De igual manera, pienso que hay personas que pueden coludirse para afectar a alguien, levantando falsos pero, al ser declaraciones de diferentes personas, se ven o vuelven reales.
Nadie puede saber lo que sucedió, sólo los involucrados y siempre habrá dos versiones distintas.
Me parece que entre más evidencias y pruebas físicas, puede ser más sencillo acercarse a la verdad, haciendo conexiones de declaraciones y pruebas. Aún así me parece complicado el creer los testimonios de tantas diferentes personas. Todo es muy subjetivo y delicado en este tipo de casos y en verdad creo que no se puede saber la versión completa y precisa de lo acontecido.
- - - - - - - -
Verdad y conocimiento
El sexto capítulo del libro Atrévete a pensar del autor Josep Maria Terricabras, expone cómo saber quién tiene la razón...
Él habla acerca de los criterios que se utilizan para tomar la decisión, no hay respuestas definitivas ni recetas de cocina, todo depende de experiencias y reflexiones personales.
Cada quien debe definir los criterios que dictarán su resolución, depende de la información con la que cuente y del contexto.
- Cuanto más delimitado sea el problema, más fácil resulta decidir quién tiene la razón. -
También, expone que hay diferentes tipos de verdad, por eso la importancia de saber dónde o cómo se encontró la verdad. Y todos podemos tener algo de razón, pero ninguno la tenemos toda, comenzamos a caer en el prejuicio de que sólo hay una verdad y una razón.
El autor enfatiza en que "verdadero y falso" no son los únicos criterios, y que para saber la verdad no hay que saber más, sino, entender mejor.
Relacionándolo con el caso de los Friedman, me quedo con esta última parte. Tal vez no hacía falta que salieran más testigos, sino, enfocarse en las diferentes versiones que había hasta el momento, en qué se diferenciaban, qué similitudes compartían, ¿eran lógicas o totalmente incongruentes? Porque, efectivamente, o faltaba información, o simplemente veíamos superficialmente lo que ya se sabía.
- - - - - - - -
El peligro de una sola historia
Personalmente me gustó mucho esta TED Talk ya que me hizo mucho sentido, sin embargo, es algo en lo que no me había puesto a pensar conscientemente.
El tener sólo una historia limita por mucho nuestro panorama. Nos quedamos conociendo una pequeña parte, la experiencia o perspectiva que alguien contó, mas no la propia.
Volvemos a los prejuicios, y como comenta Chimamanda Adichie en el video; "el problema con los estereotipos no es que sean falsos, sino que son incompletos. Y la única manera de completarlos es explorándolos.
Me hizo recordar a una experiencia que tuve hace un par de años. Tuve la oportunidad de trabajar en una escuela para niños con discapacidad visual y, para mí en ese momento, alguien con ese tipo de discapacidad no veía nada. Desde el primer día me dí cuenta de lo equivocada que estaba, la enorme mayoría tiene un resto visual, por lo que ven luces, sombras, a veces hasta colores! Y esto no tenía nada de sentido para mí... por más tonto que parezca mi descubrimiento, lo entendí, literalmente cada uno tiene un grado diferente pero yo aprendí de la sociedad que los ciegos no ven y punto. Y de no haber tenido ese acercamiento con la discapacidad, hasta el día de hoy seguiría pensando que los ciegos, simplemente, no ven nada.
- - - - - - - -
Fuentes
- https://www.youtube.com/watch?v=GGiy_k4MKIw- https://app.box.com/s/55nma4ahqdeoswetg4lgdp47nu1r449z
- https://youtu.be/D9Ihs241zeg
- - - - - - - -
También, te invito a ver otros textos y opiniones
Comentarios
Publicar un comentario